Poliflw

Indieners: Lotte van Basten Batenburg (Haagse VVD) en Sebastian Kruis (PVV)

Datum: 12 mei 2024

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Vrijdag 10 mei werd bekend dat de Koninklijke Academie voor Beeldende Kunsten (KABK) zijn samenwerking met Bezalel Academic of Arts and Design in Jeruzalem stopzet.

De gemeenteraadsfracties van de Haagse VVD en PVV zijn bezorgd over de motieven voor dit besluit en de mogelijke effecten van het besluit. De redenen die ervoor worden aangedragen, lijken niet consequent te worden toegepast op andere samenwerkingsverbanden.

Naar aanleiding hiervan en overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Lotte van Basten Batenburg (Haagse VVD) en Sebastian Kruis (PVV) de volgende vragen:

1. Wat vindt het college ervan dat de KABK zijn academische samenwerking en uitwisseling van studenten met Israel stopzet?

In de lijst met internationale partners van de KABK staat onder andere de Chinese Academy of Fine Arts (CAFA). Deze academie staat direct onder bestuur van het ministerie van Onderwijs van de Volksrepubliek China, zo is te lezen op hun website.

Het is bekend dat de Volksrepubliek China op grote schaal mensenrechten schendt van onder andere Oeigoeren, maar bijvoorbeeld ook in Tibet, Hong Kong en Xinjiang. En ook in China zelf worden mensenrechten aan de lopende band geschonden.

De KABK schrijft in de toelichting van hun besluit: “Het is de consensus van onze gemeenschap dat onze beleidsmaatregelen en acties, samen met die van onze partners, actief universele humanitaire rechten te allen tijde moeten ondersteunen en handhaven.”

2. Is het college het met de Haagse VVD en PVV eens dat van een universiteit die onder rechtstreeks bestuur staat van de Volksrepubliek China niet kan worden gezegd dat ze de “universele humanitaire rechten” te allen tijde actief ondersteunt en handhaaft? Zo nee, waarom niet? 3. Is het college van mening dat deze opmerking van KABK over humanitaire rechten congruent is met samenwerking met de CAFA? Graag een toelichting.

Ook werkt de KABK samen met Birzeit University, gevestigd op de Westelijke Jordaanoever. Verschillende gebouwen van deze universiteit zijn vernoemd naar veroordeelde terroristen. Ook zijn er actieve banden tussen deze universiteit en terreurorganisatie Hamas. Zo’n twee weken geleden moest de Duitse ambassadeur nog rennend het terrein van de universiteit verlaten, opgejaagd door een agressieve menigte studenten van Birzeit.

4. Is het college het met de Haagse VVD en PVV eens dat van een universiteit met directe banden met Hamas, waar een EU-ambassadeur moet vluchten om zich in veiligheid te brengen, niet gezegd kan worden dat ze te allen tijde actief de universele humanitaire rechten ondersteunt en handhaaft? Zo nee, waarom niet? 5. Is het college van mening dat deze opmerking van KABK over humanitaire rechten congruent is met samenwerking met de Birzeit University? Graag een toelichting. 6. Kan het college aangeven of Joden welkom zijn als student of docent op Birzeit University? Indien het college hiervan niet op de hoogte is, is het bereid dit na te vragen bij KABK als actieve samenwerkingspartner van Birzeit University? Graag een toelichting, waarin het college ook ingaat op hoe het antwoord in verhouding staat tot de universele humanitaire rechten?

De directie van de KABK schrijft tevens: “Stilzwijgend blijven ten aanzien van mogelijke schendingen van de mensenrechten kan worden gezien als een indirecte vorm van steun voor degenen die hun rechten overschrijden”.

7. Kan het college nagaan of de KABK deze opmerking ook van toepassing acht op CAFA en Birzeit University ten aanzien van de zekere schendingen van mensenrechten van respectievelijk de Volksrepubliek China en Hamas? 8. Kan het college verklaren waarom het besluit van de KABK wel van toepassing is op Israëlische samenwerkingsverbanden, maar niet op samenwerkingsverband met CAFA en Birzeit University? Indien het college dit niet kan verklaren, is het bereid dit na te gaan bij de KABK en de raad hierover te informeren?

De fracties van de Haagse VVD en PVV maken zich zorgen over de effecten van dit besluit op de (sociale) veiligheid van Joodse studenten en gasten bij de KABK.

9. Is het college het met de Haagse VVD en PVV eens dat Haagse onderwijsinstellingen een veilige plek moeten blijven voor alle studenten en medewerkers; ook voor Joodse studenten en medewerkers? 10. Is het college van mening dat Joodse studenten nu veilig kunnen studeren aan de KABK? Welke invloed heeft dit besluit van KABK hierop? 11. Is het college bereid om in gesprek te gaan met de KABK over deze ogenschijnlijk dubbele standaard en het risico op discriminatie dat hiermee samenhangt?

Lotte van Basten Batenburg | Haagse VVD Sebastian Kruis | PVV

Het bericht Schriftelijke vragen: Samenwerkingsverbanden KABK verscheen eerst op VVD Den Haag.

De fracties van de PVV en VVD in de Haagse gemeenteraad hebben opheldering gevraagd over het stopzetten van de samenwerking van de Haagse onderwijsinstelling Koninklijke Academie voor Beeldende Kunsten (KABK) met hun Israëlische partner in Jeruzalem. Raadsleden Lotte van Basten Batenburg (Haagse VVD) en Sebastian Kruis (PVV) willen dat het college in gesprek gaat met KABK over de dubbele standaard die de onderwijsinstelling lijkt te hanteren en de risico’s op discriminatie die hiermee samenhangen.

Vrijdag 10 mei werd bekend dat de Koninklijke Academie voor Beeldende Kunsten (KABK) zijn samenwerking met Bezalel Academic of Arts and Design in Jeruzalem stopzet. Kruis en Van Basten Batenburg zijn bezorgd over de motieven en de mogelijke effecten van dit besluit. De redenen die voor het besluit worden aangedragen, lijken namelijk niet consequent te worden toegepast op andere samenwerkingsverbanden, met bijvoorbeeld een academie in China en een universiteit op de Westelijke Jordaanoever.

De directie van KABK geeft aan dat “stilzwijgend blijven ten aanzien van mogelijke schendingen van de mensenrechten kan worden gezien als een indirecte vorm van steun voor degenen die hun rechten overschrijden”. “Als we de verdere samenwerkingsverbanden bekijken, lijkt dit alleen te worden toegepast op de partner in Israël. Als dat inderdaad zo is, dan is dat discriminatie. Daarvoor mag geen ruimte zijn op Haagse onderwijsinstellingen”, vinden de raadsleden.

Van Basten Batenburg vindt dat een onderwijsinstelling in beginsel zelf gaat over welke samenwerkingsverbanden ze aangaat en stopzet. “Maar het is zorgwekkend dat een andere standaard lijkt te gelden voor de samenwerking met een Israëlische partner, dan voor partners uit bijvoorbeeld China. Want als samenwerking met een Israëlische instelling wordt stopgezet wegens een mogelijke schending van mensenrechten, hoe kan de KABK dan blijven samenwerken met een academie die rechtstreeks wordt bestuurd door de Volksrepubliek China? Van dat land staat onomstotelijk vast dat ze op grote schaal mensenrechten schenden van onder andere Oeigoeren, in Tibet, Hong Kong en Xinjiang?”

Kruis: “Academische en artistieke vrijheid is gebaat bij een open vizier. Deze hypocriete beeldenstorm is pijnlijk en mogen we derhalve niet onbenoemd laten. Want we moeten niet normaal maken, wat niet normaal is.”

De raadsleden willen dat het college met de onderwijsinstelling in gesprek gaat over deze ogenschijnlijk dubbele standaard richting Israël en vinden dat de (sociale) veiligheid van Israëlische en ook Joodse studenten, medewerkers en gasten niet in het geding mag komen.

Het bericht Haagse VVD en PVV bezorgd over ogenschijnlijke discriminatie door Kunstacademie verscheen eerst op VVD Den Haag.

De Haagse VVD wil de Hofstad op de kaart te zetten van de film en serie-industrie. Het idee is dat een succesvolle film of televisieserie het toerisme naar de stad een boost kan geven. Daarom komen raadsleden Lotte van Basten Batenburg en Martin van den Goorbergh met het plan om ‘Netflix’ naar Den Haag te halen.

Gisterenavond kon je bij EditieNL op RTl4 het item ‘Hollywood achter de duinen’ zien. Vanaf 10:45 kun je het item terugkijken op: https://www.rtl.nl/nieuws/uitzendingen/video/de02fdc4-6aa2-48ec-95dd-563a5f23fa3e/aflevering-132

Het bericht EditieNL: Hollywood achter de duinen verscheen eerst op VVD Den Haag.

Deze maand moet de gemeenteraad van Hilversum besluiten of we willen doorgaan of stoppen met het gescheiden inzamelen van plastic verpakkingen, metalen verpakkingen (blik) en drankpakken, ofwel PMD. De oranje bak dus.

We hebben al twee keer eerder op het punt gestaan ermee te stoppen, maar omdat we toen hele gunstige contracten hadden, was dat te duur. Dat contract verloopt nu, en dus is het een goed moment om de feiten nog eens goed op een rijtje te zetten.

Bij de commissievergadering van 9 mei heeft de De Hilversumse VVD zich uitgesproken als voorstander van het stoppen met het gescheiden inzamelen en hiervoor in de plaats te kiezen voor nascheiding.

Bij nascheiding wordt het plastic door de afvalverwerker geautomatiseerd uit het afval gehaald.

De belangrijkste argumenten hiervoor zijn:

1. Het milieurendement, dus hoeveel het oplevert voor het milieu, is op dit moment gelijk bij beide manieren van inzamelen. Maar in de bereidheid van door inwoners zelf gescheiden PMD zit al jaren een neerwaardse trend, en in de kwaliteit van nascheiding zit al jaren een opwaardse trend. Er is niets wat er op wijst dat deze trends niet doorzetten, waardoor nascheiding dus beter is voor het milieu en daar doen we het tenslotte voor.

2. De kosten zijn te overzien. Nascheiden is duurder, maar komt neer op 3 euro per inwoner per jaar. Door innovatie in de industrie verwachten we dat die kosten eerder zullen dalen dan stijgen.

3. Het scheelt Hilversummers een bak in de tuin. Vooral in krappe wijken met kleine tuinen maakt dit echt enorm uit, maar ook in de keuken.

4. Het scheelt vrachtwagenbewegingen omdat we twee afvalstromen met bijbehorende vrachtwagenroutes samenvoegen tot één.

Bij de behandeling in de commissie was een veelgehoord argument van tegenstanders van dit plan dat scheiding door inwoners belangrijk is voor “bewustwording”. Als inwoners actief hun afval aan het scheiden zijn denken ze vaker aan hoe vervuilend ze zijn. We begrijpen dat argument, maar we zijn bij de De Hilversumse VVD niet zo van het vingertje. Daarbij hebben inwoners straks nog steeds 3 bakken in de tuin staan (papier, gft, en rest) dus je moet nog steeds nadenken wat waar in moet.

Op dit moment lijkt er en krappe meerderheid te zijn die wil stoppen met de gescheiden inzameling van PMD. Partijen als D66, CU, SP, PvdA en GroenLinks lijken de oranje bak in de tuinen te willen houden. Gezien de aantallen brieven die we als raad ontvangen hebben die oproepen tot stoppen met PMD lijkt de verhouding onder inwoners anders. Maar de beloofde enquête is door de regio nooit uitgevoerd dus dat zullen we nooit zeker weten.

Woensdag 15 mei nemen we een besluit in de gemeenteraadsvergadering. Wat Hilversum kiest, is belangrijk, want de regio is verdeeld dus het standpunt van Hilversum zou wel eens doorslaggevend kunnen zijn. Als het aan ons ligt stoppen we binnenkort in ieder geval met de oranje bak!

Hidde Fennema

Fractie VVD