Kort gezegd, heeft de gemeenteraad besloten om:
"Dat zorgvuldigheid gaat voor snelheid.
1. Alle inwoners van de gemeente Haaren nog vóór 1 juli 2017 te informeren over de gevolgen van een mogelijke opsplitsing van de gemeente Haaren en mogelijke effecten op leefbaarheid per dorpskern. Hiervoor onder andere gebruik te maken van de gegevens die al beschikbaar zijn middels de website “Waarstaatjegemeente.nl”.;
2. De inwoners direct na de zomervakantie (september/oktober 2017) te raadplegen met de volgende vraagstelling: zelfstandig blijven of opsplitsen? Deze vraagstelling nog nader uit te werken door de gemeenteraad.
3. Indien voor een opsplitsing gekozen wordt, de richtdatum voor opsplitsing te stellen op 1 januari 2022."
De VVD Haaren is blij met het genomen besluit. Het is volledig in lijn met het standpunt dat de VVD Haaren gedurende de hele looptijd van dit dossier heeft ingenomen en bovendien in het belang van Biezenmortel, Esch, Helvoirt en Haaren. Nu is het tijd om alle kiesgerechtigde inwoners de kans te geven om op een goed geïnformeerde én objectieve manier hun mening te uiten. Want daar gaat het uiteindelijk om!
De spreektekst van onze fractievoorzitter leest u hieronder.
"Voorzitter, u zult begrijpen dat vandaag voor mij een buitengewoon
tegenstrijdige dag is. Enerzijds ben ik natuurlijk buitengewoon euforisch dat
de inwoners van Nederland en ook hier in Haaren mijn partij wederom tot de
grootste van het land hebben gemaakt. Anderzijds, ben ik alles behalve
euforisch over het feit dat ik hier nu moet staan in een extra
raadsvergadering. Wij worden geacht een reactie te geven op een rapport waarom
wij zelf niet gevraagd hebben en waarvan wij geen opdrachtgever zijn geweest. Het
kan verkeren. Nu houd ik van klare taal en hekel ik dikke rapporten, maar het
adviesrapport dat door de heer Augusteijn is opgesteld en maar liefst twee
pagina’s beslaat als ik de inleiding en bijlages niet meetel, vindt ik het
andere uiterste.
Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen was de hervorming van het
openbaar bestuur en vooral de gemeentelaag een belangrijk thema. Deze
verkiezingscampagne zagen we dit thema praktisch niet terug. Goed bestuur en
versterking van de democratie wel. De collega’s van D66 zijn bij uitstek dé
partij die hier een visie op heeft. We moeten gaan voor, ik citeer, ‘slagvaardig
bestuur en goed georganiseerde democratie.’ Prachtig, wie is daar op tegen.
Volgens mij betekent slagvaardig bestuur onder andere, dat je kijkt naar de
output en een overheid beoordeeld op daden. Worden doelen gerealiseerd? Is een
begroting solide? Dat soort zaken. En goed georganiseerde democratie betekent
volgens mij dat je open en eerlijk bent, álle belangen op z’n mint probéért af
te wegen en zaken niet in een klein, maar in een groter geheel ziet. Want daar
zijn wij politici voor, wij handelen in het algemeen belang. In ons geval, het
algemeen belang van de gemeente Haaren. Van onze inwoners, onze bedrijven en
onze verenigingen.
Voorzitter, het maakt mij enigszins boos dat juist deze
gedeputeerde, een totaal andere interpretatie lijkt te hebben van deze
belangrijke begrippen. Haaren moet opsplitsen. Punt. Onderzoek of niet, de
uitkomst staat vast. Niet openlijk enzo, maar toch. Dat de gemeenteraad nog
volop bezig was en in april helemaal niet een intensief traject had afgesloten,
maakt ook al niets uit. En nadat het rapport van Augusteijn is gepresenteerd,
heeft de gedeputeerde een overleg gehad met de gemeenten Oisterwijk, Vught en
Boxtel over Haaren. Zonder Haaren uiteraard. Of wij nog wel even een reactie
willen geven op het rapport. Ja. Wat ik daarvan vind? Ik vind dat schandalig en
alles behalve slagvaardig bestuur en goed georganiseerde democratie.
Voorzitter, vorig jaar april heeft deze gemeenteraad een dapper besluit
genomen in mijn optiek. Een besluit dat voor discussie heeft gezorgd, ook
binnen mijn partij waar ik overigens alleen maar blij mee ben. Als het allemaal
zo eenvoudig was, was het niet zo moeilijk. Het onderwerp is echter
gepolitiseerd. Waar gaat het nu écht om? Het gaat erom, dat wij als
gemeenteraad de plicht hebben om ervoor te zorgen dat het goede woon-, werk- en
leefklimaat zoals dat hier in de gemeente Haaren is, zo te houden. Voorlopig gaat
dat meer dan prima, maar op termijn heeft de gemeenteraad gedacht dat wij te
klein zouden kunnen worden om dit hoofddoel te kunnen blijven realiseren. De
gemeenteraad heeft nooit gezegd dat we dit nu niet meer kunnen. Dat er
verschillende visies bestaan op het feit of het klimaat hier goed is, geloof ik
best. Welkom in de politiek. Maar mijn partij is van mening dat dit wel zo is.
Laat ik dan ook helder zijn voorzitter, wat de VVD betreft is er géén acute
noodzaak om de gemeente op te heffen, dat hebben wij steeds benadrukt. Zoals
mijn landelijke partijleider zou zeggen: ik vind dat we in een gave gemeente
wonen waar we onze zaakjes bovendien goed voor elkaar hebben! Daarnaast heb ik persoonlijk
geen diepe historische band met, in mijn geval Udenhout. Ik ben van de ‘generatie
Haaren’, ik weet niet beter dan dat Biezenmortel bij Haaren hoort. En zo geldt
dat voor een hele grote generatie in al onze dorpen. Dat kan en mag dus ook
geen argument zijn om de boel maar even op te heffen.
Maar goed, we hebben inmiddels zoals bekend ook een andere
realiteit. Een realiteit die niet per se op feiten en objectiviteit is berust,
maar hij is er wel. Zoals ik zei, ligt dit dossier lastig in mijn achterban.
Daarmee bedoel ik, dat er diverse uiteenlopende visies zijn, zoals dit ook in
heel Haaren het geval is. Tot nu toe hebben we dan wellicht vooral het geluid
gehoord dat Haaren moet opsplitsen, er hier totaal niets goed gaat en inmiddels
lijken we zo ver te zijn dat Haaren niet eens gevormd had mogen worden, maar er
is wel degelijk een ander geluid. Voor de duidelijkheid voorzitter, ik heb niet
de illusie dat de gemeente Haaren over twintig jaar nog als zodanig bestaat,
net zomin als ik denk dat dit voor iedere andere gemeente van beperkte
schaalgrootte geldt. Daarom sta ik ook nog steeds achter het door ons gestelde
toekomstperspectief. Maar nogmaals: een noodzaak om de boel nu zomaar op te
heffen, zie ik niet. Het moet iets toevoegen. En dat hebben we ook steeds
gezegd.
Maar er is ook de andere realiteit van met name buiten onze
gemeente en daar moeten we ook wat mee. Ik ben ontzettend blij dat we in ieder geval met vier
partijen tot een motie zijn gekomen, waarin we dit vraagstuk uit de politieke
arena trekken. Mijn partij heeft steeds gezegd dat áls er sprake zou zijn van
bestuurlijke maatregelen, onze inwoners hier allemaal op een goed geïnformeerde
en objectieve manier hun zegje over zouden moeten kunnen doen. En als onze
inwoners dan, ondanks dat de noodzaak er volgens ons niet is, en masse van
mening zijn dat we er maar mee op moeten houden, moeten we dat ook doen. Dan
moeten we als de sodemieter aan de slag om te zorgen dat onze dorpen (of delen
daarvan) bij de juiste gemeente worden ondergebracht. Want ook daarover, heeft
deze gemeenteraad nog geen enkele uitspraak gedaan, ook al is er beeldvorming
ontstaan dat dit ook een fait accompli zou zijn. En zo snel mogelijk, maar wel
met voldoende tijd om alles goed te regelen. Augusteijn heeft het over
1-1-2020. Een datum waar ook vanuit onze buurgemeenten nogal wat kritiek op is.
Die kritiek deel ik om een aantal principiële redenen. Het is natuurlijk absurd
om veel geld uit te geven voor tussentijdse verkiezingen, als we het dan over
goed georganiseerde democratie en slagvaardig bestuur hebben.. Maar voor gebieden
waar verkiezingen niet nodig zijn, zogenaamde grenscorrecties, geldt dat
inwoners twee jaar lang niet vertegenwoordigd worden. En daar verzet ik mij met
iedere vezel in mijn lijf tegen, nog buiten het feit dat wij wel voldoende tijd
moeten hebben om de boel te regelen. Naar voren halen is geen oplossing
tijdtechnisch, dat blijkt ook uit rapport Augusteijn en de trajecten van
Binnenlandse Zaken, overslaan mag niet van de Kiesraad. Daarom voorzitter,
mocht onze bevolking kiezen voor een opsplitsing, dan moeten we gaan voor 1-1-2022.
Dan wordt iedereen vertegenwoordigd, is er genoeg tijd om de zaken netjes te
regelen (voor zover dat overigens mogelijk is want vergis je niet in wat er
gebeurt zodra het definitieve besluit tot opsplitsing valt) en gaan we geen
geld over de balk gooien dat we beter kunnen besteden aan lastenverlichting of
het toekomstbestendig maken van onze dorpen.
Voorzitter, mijn mening zal helder zijn. Ik sta hier dus niet als
een soort Asterix voor een klein Gallisch dorpje. Ik sta hier voor slagvaardig
bestuur en goede democratie. Zorgvuldigheid gaat daarbij voor snelheid en de
burgers moeten serieus genomen worden. Het gaat hier immers om hen. Laten we
dit onderwerp weer depolitiseren en uit de politieke arena trekken. De datum
had nooit tot doel gemaakt mogen worden. Opsplitsen om op te splitsen, daar
wordt niemand wijzer van. Mij gaat het maar om vier ‘dingen’: Biezenmortel,
Esch, Haaren en Helvoirt. En dat op een fatsoenlijke en eerlijke manier, open
en transparant. En dat zouden heel wat groepen binnen en buiten deze gemeente ook
als uitgangspunt moeten nemen.
Dank u wel."
De aangenomen motie en het besluit zijn
hier terug te lezen.